ब्लॉकचेन बनाम पारंपरिक डेटाबेस

संक्षेप में: मुख्य अंतर क्या है?

पारंपरिक डेटाबेस केंद्रीकृत होते हैं, जहाँ एडमिन डेटा को पढ़, लिख और हटा सकते हैं। ब्लॉकचेन एक वितरित लेजर है, जहाँ डेटा कई नोड्स पर कॉपी होता है और कंसेंसस के बाद सामान्यतः अपरिवर्तनीय रहता है।

यदि आपको गति और नियंत्रण चाहिए — डेटाबेस चुनें। यदि भरोसा, पारदर्शिता और अपरिवर्तनीयता चाहिए — ब्लॉकचेन चुनें।

मुख्य तुलना

कब ब्लॉकचेन बेहतर है?

हाइब्रिड मॉडल: दोनों का सर्वश्रेष्ठ

एक लोकप्रिय दृष्टिकोण है: महत्वपूर्ण घटनाएँ या डेटा हैश ब्लॉकचेन पर, जबकि भारी डेटा डेटाबेस या क्लाउड स्टोरेज में। इससे गति और अखंडता दोनों मिलती हैं।

वास्तविक उदाहरण

• वित्तीय निपटान: ब्लॉकचेन से निपटान समय कम होता है।
• सप्लाई चेन: प्रमाणपत्रों के हैश चेन पर, फाइलें क्लाउड में।
• रजिस्ट्री सिस्टम: भूमि, प्रमाणपत्र, डिग्री आदि।
• मतदान: परिणामों में छेड़छाड़ रोकने के लिए।

सीमाएँ व सावधानियाँ

• उच्च लागत।
• स्केलेबिलिटी चुनौती।
• कानूनी मुद्दे (डेटा मिटाने का अधिकार आदि)।
• की-मैनेजमेंट कठिन।

निर्णय चेकलिस्ट

1. क्या कई स्वतंत्र पक्ष शामिल हैं?
2. क्या अपरिवर्तनीय इतिहास आवश्यक है?
3. क्या पारदर्शिता और ऑडिटिंग की ज़रूरत है?
4. क्या आप अतिरिक्त लागत वहन कर सकते हैं?

निष्कर्ष

ब्लॉकचेन हर जगह बेहतर नहीं है—यह विशिष्ट उपयोग-केस के लिए बनाया गया है। भरोसा, पारदर्शिता और अपरिवर्तनीयता वाले मल्टी-पार्टी सिस्टम में यह श्रेष्ठ है। वहीं पारंपरिक डेटाबेस तेज़, सस्ते और अधिक लचीले हैं। सबसे अच्छा समाधान अक्सर हाइब्रिड होता है।

ब्लॉकचेन इसलिए बेहतर है क्योंकि यह भरोसा तकनीक के माध्यम से देता है—बिना तीसरे पक्ष के।