简述：核心区别是什么？
传统数据库是中心化系统，由管理员控制，可自由读写、更新和删除数据。区块链是分布式账本，数据复制在多个节点上，记录通过哈希链接，通常在共识确认后不可更改。
如果你需要的是高控制力和高速度——选择数据库。如果你需要的是在多方之间建立信任和不可篡改性——选择区块链。
关键对比指标
| 指标 | 传统数据库 | 区块链 |
|---|---|---|
| 治理模式 | 中心化管理员 | 参与者之间的去中心化共识 |
| 数据可变性 | 完全可修改（CRUD） | 通常不可篡改（仅追加），修改需通过新交易实现 |
| 性能 | 高性能（局域网内可达千/百万 TPS） | 较低（许可链一般为数百至数千 TPS） |
| 扩展性与成本 | 大规模场景下单笔成本低 | 存储与确认成本更高；交易成本更贵 |
| 透明度 | 由所有者控制，基于权限访问 | 透明度高——交易记录对参与者可见（公链对所有人可见） |
| 信任模式 | 依赖管理员的可信度 | 信任由协议和激励机制保障 |
| 防篡改性 | 依赖服务器安全与备份 | 加密完整性 + 去中心化明显降低篡改风险 |
| 灵活性与错误修复 | 高灵活性——可随时编辑、迁移、重构 | 灵活性较低——更改需要特定流程与新交易 |
哪些情况下区块链更优？
区块链占优的场景
- 多个独立组织需要共享唯一可信数据源（结算、交易平台）。
- 需要不可篡改和可审计记录（产权登记、溯源认证）。
- 需要对所有参与者透明的可验证数据（供应链、物流）。
- 需要通过智能合约实现可信自动化。
传统数据库更合适的场景
- 公司内部系统，单一可信管理员（ERP、CRM）。
- 需要极高速度和低成本（实时分析、流式数据）。
- 需要频繁编辑数据和灵活变更结构。
混合架构：兼具两者优势
常见的最佳实践是混合模式：关键事件或数据哈希写入区块链用于审计与完整性证明，而大规模数据及文档存储在传统数据库或对象存储中。这样可以同时获得高性能与可验证性。
实际应用示例
- 金融结算：银行利用区块链减少结算时间并降低对手方风险。
- 供应链：制造商将证书哈希写入链上，完整文件存云端。
- 登记与认证：土地登记、学历认证等系统用于防伪与透明性。
- 投票与治理：确保投票数据无法被更改。
局限性与权衡
- 存储与交易成本更高。
- 扩容困难——尤其是公共链。
- 法律与监管问题（删除权、隐私法规等）。
- 密钥管理复杂、用户体验不如传统应用。
决策清单
- 是否存在多个独立参与方需要共享账本？
- 是否需要不可篡改的交易历史？
- 是否需要透明度和可审计性（可能对外部审计开放）？
- 能否接受额外的成本与技术复杂度？
结论
区块链并非在所有方面都“更好”——它是为特定场景设计的。它在需要信任、不可篡改性和透明性的多方系统中表现极佳。而传统数据库仍然是内部系统、高性能应用和高灵活性场景的最佳选择。最优架构通常是混合型：大规模、可修改的数据存数据库；关键完整性证明放在链上。
为什么区块链比传统系统更好？因为它能在无需中介的情况下建立信任，而传统系统则需要依赖第三方验证事实。